Titel: SV: FTDNA Family Finder
Skrivet av: Hans Olof Johansson skrivet 2017-03-21, 12:04
Hej Marcus!
Tack för en klar och överskådlig beskrivning av släktskapsuppskattningen i FTDNA:s Family Finder. Den kan säkert bli till stor nytta för dem som funderar på att göra ett DNA-test eller som nyss gjort ett och nu sitter och funderar på vad resultaten egentligen innebär.
Det enda jag saknar i din framställning är en begriplig förklaring av hur cM (centiMorgan) beräknas och hur detta mått skiljer sig från mera hemtama angivelser av längd eller antal. Det märkliga med cM är ju att den grafiska framställningen i Chromosome Browser, som visar gemensamma segment av varierande längd, inte alls verkar ha något samband med de siffror som beskriver samma segment.
Det vore också intressant att veta hur du ser på tillförlitligheten i de släktskapsuppskattningar som FTDNA gör, där "längden" i cM av det längsta gemensamma segmentet alltså betyder mest. Min uppfattning är att FTDNA:s algoritm är mer eller mindre värdelös när det gäller testpersoner med ursprung här i Norden. Det är dock möjligt att den fungerar bättre för testpersoner i USA, med dess större blandning av människor av vitt skilda ursprung, än för oss som har djupa rötter i något eller några få begränsade områden.
Sedan jag fick mina första testresultat från FTDNA för drygt fyra år sedan, har jag så här långt lyckats identifiera gemensamma anor med 32 av mina nu drygt 1000 träffar (se lista http://www.secutor.se/diverse/32_relatives.pdf ). Jag skulle förmodligen ha kunnat hitta flera om jag hade ansträngt mig lite mera, men efter ett tag uppstår lätt en viss mättnadskänsla - det finns ju så oerhört många 5-10-männingar, och s k pappersforskning är naturligtvis en betydligt effektivare metod att hitta dem, om man nu skulle vilja göra det.
Det mest slående med listan är - tycker jag - hur lite det längsta gemensamma segmentets storlek i cM tycks betyda för identifiering av de närmaste släktingarna bland träffarna. Nästan varje annat mått som jag har haft möjlighet att pröva ger en bättre korrelation med släktskap, och jag tror att det skulle gå att göra en betydligt bättre algoritm än den som FTDNA använder.