Då den här diskussionen aktualiserats igen och det har lett till att jag fått ett ebrev från herr Anckarstjerna med mer eller mindre dåligt förtäckta hot så är det väl dags att tala om när herr Anckarstjerna blev herr Anckarstjerna. Född Bertelsen och från 1956 Ankerstjerne då fadern strök namnet Bertelsen och behöll enbart sin mors efternamn Ankerstjerne (kgl. navnebevis Aarhus Stiftamt 19-3-56).
Enligt namnbevis 22 februari 1989 bytte herr Ankerstjerne då namn till Anckarstjerna, vilket bör ha gjorts med hjälp av att den danska namnlagen möjliggör att man kan ändra stavning på namnet, och inte som ett regelrätt namnbyte.
Till tingsrätten i Sverige (vid sin stämning för namnintrång) inlämnade herr Anckarstjerna en ”släktutredning” där han (eller vem som nu gjort den) har skrivit namnet Anckarstjerna på alla led bakåt till den av honom så kallade ”unggrevens” mor Anna Beata, och där namnet egentligen var Ankerstjerne. Alltså falska uppgifter som skulle gälla som bevis i rättegången! Dessutom är det åtskilliga sakfel, särskilt årtal och datum, i utredningen. Denna s k släktutredning avslöjar inte heller någon som helst anknytning till den svenska adliga ätten Anckarstjerna eller någon annan svensk släkt. Det enda som uppges leda till Sverige är att Anna Beata och Johan Martin båda påstås vara födda i Sverige utan vare sig årtal eller källhänvisning. Inga källhänvisningar överhuvudtaget finns i denna ”utredning”.
Herr Anckarstjerna lämnade också in ett utdrag från folkbokföringsregistret till tingsrätten där det står ditskrivet med annan stil (maskinskrift) ”Baron & Friherre” efter hans namn. Vid kontroll med folkbokföringen förekommer överhuvudtaget inga titlar i deras register, och absolut inte någon för herr Anckarstjerna (inte ens herr). Detta är alltså från den svenska folkbokföringen eftersom han tydligen var skriven i Sverige några månader i början av 1990-talet. Urkundsförfalskning?
Som ett förtydligande kan jag säga att detta rör sig om offentliga handlingar och uppgifter, jag går alltså inte ut med ”hemliga” uppgifter. Och hade herr Anckarstjerna låtit bli att hota via epost så hade jag möjligen låtit bli att skriva ovanstående.
Som nämnts tidigare i den här diskussionen hävdar herr Anckarstjerna släktskapet med den svenska adliga ätten med hjälp av att han påstår sig ha bl a möbler och andra föremål med det adliga vapnet. Dessa skulle ha ärvts via Carl Jean, son till Samuel Anckarstjerna som dog 1767. Herr Anckarstjerna är också uppenbarligen väldigt tacksam för att någon ”översatt” Samuels bouppteckning och med det verkar han vilja ha sagt att denna bouppteckning bekräftar att han har rätt. I Samuels bouppteckning finns inte ett ord om Carl Jean, som dog 1762, inte heller om någon släkting i Danmark som ärver honom. De enda arvingarna är Samuels änka och då levande barn, alla bosatta i Sverige.
Jag har även forskat vidare på släkten Anckarstjerna i Sverige och inte funnit några som helst spår eller belägg för att någon skulle hamnat i Danmark eller att någon skulle varit gift och fått barn utomlands vid en tidpunkt som skulle kunna stämma in på dessa personer i Randers. Det finns helt enkelt inte någon ”över” som kan placeras där.
På sin s k hemsida beklagar herr Anckarstjerna sig ”högljutt” över att den person han stämde har haft tre olika efternamn. Jamen, vadådå? Det har ju herr Anckarstjerna också!! Bertelsen, Ankerstjerne och Anckarstjerna.
Eftersom herr Anckarstjerna uppenbarligen anser att mina uppgifter är felaktiga, trots att de kommer från originalhandlingar i Danmark och Sverige, så vore det kanske på tiden att han här lägger fram bevis för hur han anser att det förhåller sig. Det är ju absolut ett bättre sätt att vinna gehör för sina åsikter än att på detta fega vis skriva ebrev med än det ena än det andra hotet i, utan att lämna några som helst faktaupplysningar.
Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
Köp och Sälj
Cookie policy