Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => Övriga ämnen => 13 Geografisk och administrativ indelning => Ämnet startat av: Sonja Larsson skrivet 2005-02-05, 11:13
-
Jag funderar över uttrycket lägenhet i början på 1800-talet. I Rö kyrkböcker omnämns bl a skomakaren i lägenheten Hagalund. I ortnamnsregistret SOFI bekskrivs många boenden som lägenhet, bl a Karlslund i Kårsta. Huset Karlslund är rivet sedan många år men det var definitivt inte vad jag menar med lägenhet = en bostad i ett flerfamiljshus.
Jag är tacksam om någon tar sig tid att reda ut detta för min fortsatta inmatning i Disgen.
Vänliga hälsningar
Sonja Larsson
-
Se SAOB. Ordet användes om mindre inte i mantal satt jordegendom.
-
Tack Heikki. Min SAOB är nog för gammal för där finns ingen förklaring.
Då ägde de huset och den lilla jordplätten om jag förstår dig rätt. Det är inte en lägenhet i t ex en statarbostad eller liknande som man hyrde.
MVH
Sonja Larsson
-
Svenska Akademiens Ordbok, inte SAOL Svenska Akademiens Ordlista!
Ordboken har väl inte uppdaterats, den är ju inte ens klar än på långa vägar!
-
SAOL finns på nätet (Googla SAOB)!
-
Oops! Menade SAOB förstås!
-
Lägenhet är jämförbart med torp.
Torp eller lägenhet var inte skattlagda.
Lägenhetsägaren eller torparen gjorde dagsverken
på godset eller bruket.
Mvh
Leif Svensson
Västerås
-
Tack Stefan, Heikki och Leif för snabba svar. Nu har jag lagt in SAOB bland mina Favoriter.Men jag lyckades inte hitta förkortningen hmd angående boenden i ortnamnsregistret SOFI. Kanske någon kan hjälpa till med hmd också? Jag vill ju försöka få rätt benämningar från början nu när jag är på gång med Disgen.
Mvh Sonja Larsson
-
När torpare A dör 1900 finns inte torpet upptaget i bouppteckningen. Däremot en vid torpet befintlig stugubyggnad gammal men vilken ej äges kvarstående rätt” upptagen till 45:-. Är torpare A eller markägaren ägare till torpet? Om torparen ägt stugan varför är den då inte upptagen? Året efter säljer änkan och barnen stugan för 100 kr till en dotter med make som får förpantningskontrakt på 49 år 1901. Är det någon som vet hur det ligger till är jag tacksam för hjälp.
-
De låg på arrendetomter!
-
Jag undrar mest vem som äger själva stugan, inte marken som friköptes senare enligt ensittarlagen.
-
Lisbeth! Kan det inte vara så att det är stugan för 45 kronor som var torparens bostad? Jag har en avskrift från ett torparkontrakt några årtionden tidigare där det talas om att ett manhus skulle uppföras på torpet.
Bouppteckningarna upprättades av betrodda män i socknen och prästerna skrev kyrkböckerna. Alla hade sitt sätt att skriva och ibland blev det helt säkert fel.
Idag skulle vi nog inte skriva om torparens stuga att den låg vid torpet utan att den låg på eller å torpet om stugan låg på den arrenderade torparmarken. Men kanske var skrivarens skrivsätt sådant att det blev vid eller så kanske stugan inte låg på den arrenderade marken utan bredvid.
-
Lisbeth! I min hemby i N Småland fanns åtm ett torp till varje gård. Husen stod på ofri grund o ägdes ibland av gårdsägaren, ibland av torparen själv. Det hände att torparen rev ner torpet, märkte upp stockarna o tog med sig huset till nästa hemvist om han var ägare. Formuleringen vilken ej äges kvarstående rätt är oklar.Kanske var huset en backstuga- sådana uppfördes också, dock utan rätt att bruka mark runtomkring? Minns att när min far skulle sälja marken till ett torp så stod ett hus utanför den då infastade marken till torpet och det blev problem- sommarstugeägaren ville hävda att huset var hans. (han fick behålla det till slut) Berit Sjögren
-
Tack för all hjälp. Det låter ju rimligt att det är stugan som är upptagen i bouppteckningen och bra där med era synpunkter. Eftersom det blev torp och nybygge 1866 tyckte jag inte att den var så gammal.
Mvh Lisbeth Petersson