Anbytarforum

Särskilda ämnen & övrigt => Gamla bilder => Fotografer och ateljéer => Ämnet startat av: Lars Anders Nylander skrivet 2009-03-11, 23:51

Titel: Kan man lita på präglat årtal
Skrivet av: Lars Anders Nylander skrivet 2009-03-11, 23:51
Foto med 1903 präglat
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/11906/212912.jpg)
Samma foto med präglat årtal 1907
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/11906/212913.jpg)
troligen en kopia som gjorts efter mannens död 18/1 1907.
 
Ytterligare en kopia av samma foto men annan fotograf
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/11906/212914.jpg)
Kanske har negativet övertagits av en annan fotograf eller så är det en reproduktion.
Det verkar som om man tilläggsbeställt samma foto kan det vara olika åral på samma foto
Titel: Kan man lita på präglat årtal
Skrivet av: Ann-Mari Bäckman skrivet 2009-03-12, 01:31
Det är ju samma fotografi, men man måste ha beställt en kopia av det ursprungliga fotot.
Titel: Kan man lita på präglat årtal
Skrivet av: Ann-Mari Bäckman skrivet 2009-03-12, 12:47
Det var intressant detta, då man kan se att det präglade årtalet, ska man inte lita blint på.
Titel: Kan man lita på präglat årtal
Skrivet av: Lars Anders Nylander skrivet 2009-03-12, 22:36
På en del baksidor kan det stå att negativet sparas i tio år, och det kan betyda att fotot är taget tio år tidigare än vad präglingen säger, men jag skulle tro att det är få som inte tog ett nytt foto när det gått tio år.  
Det här fotot är troligen kopierat 1907 eftersom han dog det året och det inte fanns något annat foto av honom att dela ut till dom som ville minnas honom.