ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna användare har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - Hjalmarson

Sidor: [1]
1
Företag som utför tester / SV: DNA MyHeritage
« skrivet: 2019-01-07, 22:59 »
Har gjort tester i My Heritage både på mig själv och min son. Men det går inte att få ut läsbara listor. Hur gör jag för att spara ner över 5000 matchning x 2
Kan jag ta med dessa matchningar till annan leverantör. Känner mig tvingad att ha kvar programmet pga detta. Har över 150000 namn i mitt reg och känner mig snart klar att avsluta ett mångårigt abonnemang. Kan jag ligga kvar bara med DNA matchningarna eller har allt varit förgäves (köpt grisen i säcken)?
Tacksam för tips
Vad gäller dina DNA-matcher kan du fint avsluta ditt abonnemang och ändå ha full tillgång till dina matcher.

För trädet du byggt upp så går det också bra att avsluta abonnemanget. Ett gratisabonnemang får max innehålla 250 personer, men att överskrida den gränsen innebär bara att trädet blir låst för lägga till ytterligare personer manuellt. Eftersom användarnas träd är den främsta produkt som MyHeritage säljer så har de inget intresse av att ta bort det du matat in även om du slutar betala.

2
Släkter A - Ø / SV: Collard / Colardt
« skrivet: 2018-04-13, 11:04 »
Kan inte hjälpa dig, men jag är själv ättlig efter samma kvinna.

3
Sjögestad / SV: Anders Jacobsson född 28 jan 1787
« skrivet: 2018-01-21, 15:55 »
Nu har jag hittat domen och behöver läshjälp.

Valkebo häradsrätt (E) AIa:24 (1786-1790) Bild 2110 / sid 415 (AID: v535972.b2110.s415, NAD: SE/VALA/01599)


4
Sjögestad / SV: Anders Jacobsson född 28 jan 1787
« skrivet: 2018-01-21, 00:45 »
Föräldrarna kommer ju från Hackstad som ligger i Sjögestads församling. Hfl finns inte förrän 1797. Känner du till Anders senare i livet så att det går att följa honom bakåt?

Ja, jag kanske var lite otydlig då jag bara gav källan utan att kommentera att det var Sjögestad när det står Rappestad där. Det är samma bok och Sjögestad har bara delar av den. Modern är ju dock identifierad, så nu är det fadern Jacob som jag söker.

5
Sjögestad / SV: Anders Jacobsson född 28 jan 1787
« skrivet: 2018-01-21, 00:35 »

Den 28 Jan. föddes oäkta Barn ifrån Hackstad,
Maria Nils dr tillhörigt. Lägersman war
drängen Jacob Andersson i Hackstad.
Barnet döptes den 30 Ejusd. wid namn Anders.
Wittnen woro
dr. Anders Larsson i Hackstad
dr. Abraham Nilsson i Prästegården
H. Anna Stina Nils dr i Hackstad
Pigan Stina Sunes dotter i Prästegården

Var har du Anders Jacobsson i vuxen ålder? Har du försökt följa honom bakåt?

I Sjögestad AI:1 sid 118 finns torparen Peter Larsson med hustru Maja Nilsdotter och styvson Anders Jacobsson + två gemensamma döttrar. Födelseåret är fel men det kan ändå tänkas vara rätt Anders.

Peter Larsson och änkan Maja Nilsdotter, båda från Snår, vigda 19/5 1793 i Gammalkil (C:3 sid 320). Husförhörslängd saknas 1789–1797.

Maja Nilsdotters tidigare make kan eventuellt ha varit soldaten Carl Sjöstedt i Sjögestad, vigsel 7/2 1790 (Rappestad C:4 sid 217).


Tusen tack för hjälpen!

Jag har lyckats komma framåt själv en del efter att jag lade in detta, och de du hittat är rätt familj har jag kunnat bekräfta. Hur hittade du dem? Jag letade efter dödsfall på Maria Nilsdotter i de socknar som Anders senare rörde sig i och det blev en lyckträff i Viby. Sedan kunde jag nysta upp det hela baklänges. Maria fick först Anders med drängen Jacob. Senare gifte hon sig med en soldat som dog i kriget. Enligt dödsnotisen ska de ha vigts 1788 och han dött redan 1789 och han ska ha hetat Anders Follstedt om jag läser rätt. Viby (E) CI:3 (1813-1858) Bild 135 / sid 265 (AID: v41837.b135.s265, NAD: SE/VALA/00414) Jag har dock varken hittat vigseln eller Anders död. Efter det gifter hon sig 1792 med den Per du hittat, och får tre döttrar med honom. I samma bok som du hittat dem finns de även på sidan 84. Men sidan 118 hade jag inte sett innan du skrev det.

6
Sjögestad / Anders Jacobsson född 28 jan 1787
« skrivet: 2018-01-20, 20:41 »
Jag försöker hitta Anders föräldrars ursprung men kan inte komma längre än det som står i födelsenotisen. Är det någon som har en ledtråd eller kan hjälpa mig tyda hela födelsenotisen.

Rappestad (E) C:4 (1767-1801) Bild 148 / sid 277 (AID: v39653.b148.s277, NAD: SE/VALA/00300)

Det jag läst ut är att han är född oäkta av pigan Maria Nilsdotter och om jag förstår det rätt så är Jacob Andersson fadern till barnet med någon förklaring till deras relation som jag inte kan tyda. Sen finns det fyra vittnen varav två har ett patrynomikon som tyder på att de möjligen kan ha samma far som modern. Längre kommer inte jag.

7
Almundsryd / SV: Johan Carlsson hjärta Sissla Håkansdotter ?
« skrivet: 2018-01-16, 16:17 »
Tack! Jag tolkade hur dumt som helst bet som betalt och inte betyg.

8
Almundsryd / Johan Carlsson hjärta Sissla Håkansdotter ?
« skrivet: 2018-01-16, 14:43 »
Har jag hittat rätt okände far?

Jag har en DNA-match mellan en kusin till mig och en äldre kvinna. Storleken på matchen är 52/16 så det är ju inget jättenära släktskap och stämmer min ihopkopplingshypotes så är de ½1C2R för att använda den engelska förkortningen och det stämmer iaf bra med 52/16 även om många andra släktskap också stämmer för 52/16. Nog med DNA nu.

Jag hittar alltså ingen direkt koppling mellan dessa DNA-matchers anor men en ana till min kusin har en okänd far. Det är Anna Matilda Johansdotter född 1879-01-30 i Almundsryd. Anna Matildas far torde alltså heta Johan och hennes mor är Sissla Håkansdotter född 1853-08-26 i Jämshög. DNA-matchen till min kusin, den äldre kvinnan har en farfar som heter Johan Carlsson född 1854-09-28 i Almundsryd. Denne Johan undrar jag då om han kan vara fadern. Han är ju i lämplig ålder för att umgås med Sissla 1878 och de befinner sig då båda i Almundsryd även det ser ut som de bor på var sin sida om sjön. Anteckningarna om var man tjänade dräng eller piga verkar dock inte vara så noggrant förda här så länge man höll sig i socknen så verkar man stå kvar i Husförhörslängden hos sina föräldrar, men jag kan ha fel. Kronoberg tillhör inte mitt vanliga forskningsområde. Hur som helst så finns det några anteckningar i Husförhörslängden som jag bedömmer hör till Johan och som jag möjligen kan tolka som att han har fått betala något. Det är framförallt detta jag vill ha hjälp att tyda, men om någon helt kan avfärda min hypotes eller på något sätt bekräfta den så är jag förstås väldigt tacksam.

Källor
Födseln: Almundsryd (G) CI:7 (1872-1883) Bild 114 (AID: v29630.b114, NAD: SE/VALA/00008)

HFL Sissla: Almundsryd (G) AI:27 (1876-1882) Bild 368 / sid 360 (AID: v18129.b368.s360, NAD: SE/VALA/00008)

HFL Johan: Almundsryd (G) AI:28 (1876-1882) Bild 271 / sid 764 (AID: v18130.b271.s764, NAD: SE/VALA/00008)

9
Måns Bryngelsson föddes 1712 15/4 i Skallhult, Pukebergs ägor, Nykils sn, och avled 1773 10/8 i Hökhult, Skeda sn, son till Bryngel Nilsson och Sara Månsdotter; gift 1740 28/12 i Vårdnäs sn med Ingeborg Sunesdotter, född 1715 15/1 i Dänskebo, Vårdnäs sn, död 1785 1/12 i Karlekuta, Västerlösa sn, dotter till Sune Svensson och Kerstin Larsdotter.

Förutom de fyra nämnda sönerna hade paret även dottern Catharina, född 1742 12/11 i Sibbenhorva.

Tack så mycket för uppgifterna! Har du dessa själv i din forskning eller hur hittade du uppgifterna?

10
Modern kuriosa... Sibenhorva är en "Bonde söker fru"-gård.

11
Nykil / Måns Bryngelsson och Ingebår Sunesdotter i Sibenhorva
« skrivet: 2018-01-12, 09:34 »
Uppslag på var leta härnäst önskas!

Jag har ett anpar i Sibenhorva, Nykil (E) som jag går bet på att komma vidare med. Det jag vet är att de heter Måns Bryngelsson och Ingebår Sunesdotter och att de får fyra söner.

Lars föds 15 mar 1746 Nykil (E) C:3 (1739-1778) Bild 30 / sid 53 (AID: v39499.b30.s53, NAD: SE/VALA/00278)

Jonas föds 18 dec 1748 Nykil (E) C:3 (1739-1778) Bild 42 / sid 77 (AID: v39499.b42.s77, NAD: SE/VALA/00278)

Pär / Peter föds 27 jan 1751 Nykil (E) C:3 (1739-1778) Bild 55 / sid 103 (AID: v39499.b55.s103, NAD: SE/VALA/00278)

Måns föds 9 okt 1754 Nykil (E) C:3 (1739-1778) Bild 77 / sid 147 (AID: v39499.b77.s147, NAD: SE/VALA/00278)

Enligt vittnen vid Lars dop så ska Ingebår ha syskonen Elin, Lars och Pehr.

Lars har jag inte hittat vidare i livet, men de tre yngre bröderna bosätter sig på gränsen mellan Västerlösa (E) och Rappestad (E) i Karlekuta respektive Arnorp. Drängkänst i Vikingstad verkar ha förekommit deras etablering som hemmansägare.

Jag har letat efter vigselnotiser för Måns och Ingebår utan att hitta någon. Dödsnotiser har ett större spann av år att leta i och även fler relevanta församlingar, men inte heller där har jag hittat något men mitt sökande känns inte lika fullständigt.

Mantalslängderna är fattiga på familjeinformation och för mig lite oklara.

Jag hittar några släktträd i DISBYT som har delar av familjen med. Men ingen som har mer info än jag. Hos övriga som har andras släktträd online (Ancestry, MyHeritage, Geni, FamilySearch) kammar jag noll.

Jag är tacksam för alla tips jag kan få om hur jag tar mig vidare framförallt med att ta reda på när och var Måns och Ingebår föddes. Domböckerna har jag inte gett mig på så om någon tittat där och har något att bidra med är det välkommet.

Tack på förhand!

13
Min uppfattning är att de sannolikhetsberäkningar som gjorts på simulerat data är både mest rättvisande då de saknar släktforskningens felkällor och också utförts med full akademisk metodik och dokumentation. Dessutom har insamlad statistik i allt väsentligt kunnat visa att simuleringarna stämmer med biologin och därmed har även okända biologiska fenomen, som simuleringarna möjligen förbisett, kunnat uteslutas.

14
Helt korrekt att en ev morbror kan y-testas och göra att du får tag på den okändes y-DNA. Det skulle i så fall vara ett utmärkt test för att kunna bekräfta en kandidat till den okände om det finns någon annan son, son son, son son son eller annan man konstaterad finnas på raka faderslinjer från kandidaten i fråga. Att ta ett y-test för att leta med är dock tyvärr sällan effektivt alls. Jag brukar jämföra det med att skjuta med ett kulvapen rakt ut i luften och hoppas träffa en fågel i flykten, medan autosomala test är som att skjuta med ett hagelgevär och dessutom sikta mot en fågelsvärm. Skillnaden i sannolikheten att man ska få ut något av dessa två typer av tester vid sökande är tyvärr större än vad skillnaden i möjlighet att få ner en fågel på marken är i de skyttebilder jag målat upp. Y-tester har dock många andra bra grunder att göra och har man bara fångat en eventuell morbrors DNA med ett FamilyFinder-test så kan man ju lätt efteranalysera samma inskickade kit för y-DNA om man senare vill göra ett sådant test. I samhällen utan patronymikon-efternamn kan man ha något större nytta av y-test för sökande eftersom man kan ibland då kan hitta flera träffar med samma eller liknande efternamn som då i alla fall ger något.

15
Frågan om din morfars far har bäst förutsättningar att lösas med många FamilyFinder test på flera olika personer. Exakt vilka mer än du som kan behöva testas framträder oftast efterhand, men din mamma är absolut en person du ska testa. Y-test och mt-test kommer inte hjälpa dig att hitta just din morfars far.

16
Anbytarforums funktioner / SV: Ny tråd - Nytt inlägg
« skrivet: 2017-12-07, 19:59 »
Jay anmälde mig som moderator till DNA-delen idag. Kanske kan jag lyfta den lite iaf.

17
Nej, för det måste du ha tillgång till någon av matcningarnas kit/konto. Man kan bara se storleken på matcningen mot de man själv matchar.

18
Anbytarforums funktioner / SV: Ny tråd - Nytt inlägg
« skrivet: 2017-12-07, 16:17 »

Hejsan alla anbytarvänner!


Efter att ha studerat "nya anbytarforumet" har jag konstaterat att när man

A. Ska skriva en ny tråd - nytt inlägg, då måste man  ställa sig så att man använder knappen "nytt ämne"
B. En del skriver nya tråden - nya  inlägget under en pågående tråd, som andra har påbörjat.
C. Den "nya tråden - nya inlägget"  blir då ett svar på en fråga som inte har med varandra att göra.

Nu börjar jag själv och förstå "nya anbytarforum". Jag tror att det blir bra så småningom.

Det blir jättebra om bara anbytarna här vänjer sig vid att göra som det är tänkt.

Problemet består i ett arv från gamla anbytarforum som blivit en forumkultur här. På gamla anbytarforum kunde man inte ha flera ämnen under en kategori. Här är det meningen att man ska ha flera ämnen under EN kategori. Som det är just nu så fungerar det inte så tyvärr. Och anledningen är att det vid varje arkivering av gamla inlägg, skapas ett nytt ämne med samma namn som kategorin har. Då får användarna intrycket att allt fortfarande ska samlas under ett enda ämne som ska vara det enda ämnet i kategorin. Sluta göra så. Låt det vara tomt på ämnen när eller rättare sagt OM det ska arkiveras saker. Tyvärr så hjälper inte moderatorerna till heller och det är det största problemet. Istället för att uppmuntra till att skapa flera ämnen som det är tänkt så motarbetas detta i princip istället. Det vore också lämpligt om ett inlägg eller flera hamnat helt fel, att de av moderatorerna flyttades in i rätt kategori, men inte rakt in i jätteämnet där utan just som ett nytt ämne med en lämplig ämnesrubrik.

Även om man följer tanken med forummallen som är vald och som vi alltså lever i just nu här, så kommer en del ämnen bli lite spretiga. Då ska man INTE skapa nya ämnen bara för att den möjligheten nu finns. Är det fortfarande samma ämne som avhandlas även om det blir många olika diskussionstrådar så är det lämpligt att använda citering så som jag gjort i detta inlägg. Då ser man omedelbart vad i ämnet som inlägget är relaterat till. Hoppas detta exempel gör det tydligt.

Det går även utmärkt att citera HELA den tidigare diskussionen om den hamnat långt bak i ett ämne. Just nu ligger ju det jag citerar som närmsta övre inlägg. Så just här var det kanske onödigt, men i andra fall vore det absolut bra att ta med citat så att äldre relevanta inlägg kommer med istället för att man ska behöva leta efter dem långt bak i ämnet.

Huvudregeln måste dock ändå vara att ska ett nytt ämne på något sätt avhandlas så skapar man ett nytt ämne. Och ett ämne kan vara väldigt smalt. Det kan vara en fråga om en person, eller en gård. Sådant platsar absolut under ett eget ämne. Sedan ska självklart alla svar hållas där under och även eventuella sidodiskussioner om dessa inte svävar ut långt. Då bör de ju få ett eget ämne eller placeras i lämplig kategori och ämne för att inte ligga på ett ställe där de är svåra att hitta för den som söker info om just det.

19
Anbytarforums funktioner / SV: Ny tråd - Nytt inlägg
« skrivet: 2017-12-07, 16:07 »

Hejsan alla anbytarvänner!


Efter att ha studerat "nya anbytarforumet" har jag konstaterat att när man

A. Ska skriva en ny tråd - nytt inlägg, då måste man  ställa sig så att man använder knappen "nytt ämne"
B. En del skriver nya tråden - nya  inlägget under en pågående tråd, som andra har påbörjat.
C. Den "nya tråden - nya inlägget"  blir då ett svar på en fråga som inte har med varandra att göra.

Nu börjar jag själv och förstå "nya anbytarforum". Jag tror att det blir bra så småningom.

Det blir jättebra om bara anbytarna här vänjer sig vid att göra som det är tänkt.

Problemet består i ett arv från gamla anbytarforum som blivit en forumkultur här. På gamla anbytarforum kunde man inte ha flera ämnen under en kategori. Här är det meningen att man ska ha flera ämnen under EN kategori. Som det är just nu så fungerar det inte så tyvärr. Och anledningen är att det vid varje arkivering av gamla inlägg, skapas ett nytt ämne med samma namn som kategorin har. Då får användarna intrycket att allt fortfarande ska samlas under ett enda ämne som ska vara det enda ämnet i kategorin. Sluta göra så. Låt det vara tomt på ämnen när eller rättare sagt OM det ska arkiveras saker. Tyvärr så hjälper inte moderatorerna till heller och det är det största problemet. Istället för att uppmuntra till att skapa flera ämnen som det är tänkt så motarbetas detta i princip istället. Det vore också lämpligt om ett inlägg eller flera hamnat helt fel, att de av moderatorerna flyttades in i rätt kategori, men inte rakt in i jätteämnet där utan just som ett nytt ämne med en lämplig ämnesrubrik.

Även om man följer tanken med forummallen som är vald och som vi alltså lever i just nu här, så kommer en del ämnen bli lite spretiga. Då ska man INTE skapa nya ämnen bara för att den möjligheten nu finns. Är det fortfarande samma ämne som avhandlas även om det blir många olika diskussionstrådar så är det lämpligt att använda citering så som jag gjort i detta inlägg. Då ser man omedelbart vad i ämnet som inlägget är relaterat till. Hoppas detta exempel gör det tydligt.

20
Hej!

Jag har vid olika tillfällen sen många år tillbaka gått in och tittat på diskussioner som skett här på Anbytarforum. Oftast på grund av att jag sökt på något med hjälp av Google och det då kommit upp sökresultat som lett hit. Jag har hela tiden tyckt att det varit svårt att följa hur diskussionerna går men inte insett vari problemet består... Förrän nu. Idag satte jag mig ner och kollade igenom mycket mer med utgångspunkten att försöka förstå kulturen här. Jag insåg då att forumet modereras ganska kraftigt men inte till sitt innehåll, som är det normala vad gäller forummoderation, utan till sin struktur. Det gör att väldigt mycket fokus på hur inlägg ska skrivas hamnar på var i den förutbestämda strukturen något ska stoppas in. Som ytterligare konsekvens av det skapas inte nya ämnen för nya diskussioner utan istället kläms vad som helst in i gamla ämnen även om det inte egentligen hör dit. Det gör det väldigt svårt att följa ett ämne eftersom det ofta avhandlar massor av olika saker.

Jag funderar mest på varför det har blivit såhär. Beror det på att forumet haft ett annat format tidigare (läste något om Nya Anbytarforum) och att den gamla strukturen inte tillät skapande av nya ämnen/trådar av användarna utan allt var tvunget att ligga rakt upp och ner som i en skokartong om man som användare skulle stoppa in något nytt, och därför skapades det så många skokartonger som möjligt för att bringa någon ordning?!? Alla dessa aktiveringar av äldre inlägg tyder också på att det funnits en gammal tvingande struktur eftersom några sådana aktiveringar aldrig normalt behövs i denna typ av forum.

Som van användare av den nu rådande forummallen från många andra forum som använder den, är min absoluta rekommendation att dra ner på strukturmodererandet. Uppmana användarna av forumet att istället skapa nya ämnen för just nya frågor, nya diskussioner. Hjälp användare som svarar på tidigare inlägg att börja citera det tidigare inlägget. Det finns ju bra stöd för det och det underlättar oerhört när trådar/ämnen börjar bli längre eftersom man då direkt ser vad den nya posten svarar på/hänvisar till.

Jag hoppas hur som helst att de som svarar på detta ämne, inser att det är ett ämne skapat bara för diskussion av detta, och vill man diskutera något annat är det enkelt att skapa ett nytt annat ämne/tråd.

21
Västerlösa / SV: Annika Johansdotter i Skattegården
« skrivet: 2017-01-11, 12:22 »
Hej
Jag skulle vilja ha lite mer information om Annika Johansdotter, gift 9 okt. 1752 med Måns Börjesson. Jag har försökt hitta hennes födelsedatum men den enda Annika jag hittar i Västerlösa är en Annika Wettergren född 8 nov 1720. Nu kan hon ju vara född i någon annan församling förstås. Jag hittar ingenting i dom befintliga hf heller.
mvh Kent Nyman

Har du letat efter Anna? Annika är ju på den tiden framförallt en diminutivform av Anna och de kan då förekomma om varandra beroende på vilken relation personen som skriver har til Anna/Annika i fråga.

Sidor: [1]