Eksjö, CI:3, jonn jon joen ?

[Joakim Jönsson]

Hej,
 
Har suttit och registrerat vigda eksjö CI:3, 1696-1750.
Har uppenbara problem med:
Jonn, Joen, Jöen, Jöns.
Har tidigare tolkat många som Jöns till jag insåg att pricken över o-et tillhör första bokstaven J.
Behöver lite feedback, bifogar lite exempel:
Eksjö CI:3, p3 AID: v33602.b3.s3, NAD: SE/VALA/00075
1. Jonn eller Joen:  

2. Jöns Trottesson:  

Eksjö CI:3, p14 AID: v33602.b9.s15, NAD: SE/VALA/00075
3. Jonn, Joen, Jona:

4. Jona...

 
Några av de som jag bokfört med tvivel pag, årsnummer:
p6   3   1696-10-25   Diursson   Jonn
p16   8   1698-11-06   svensson   jonn
p5   9   1699-03-24   nilsson   jonn
p9   14   1701-09-27   Jonason   Jonn
p16   16   1702-10-12   sunesson   Jonn
p4   26   1712-01-19   Gabrielsson Holm   Jonn
p17   27   1712-07-08   Nilsson   Jonn
p14   29   1713-10-25   Börjesson   Jonn
p31   9   1715-10-16   Jonnsson   Jonn
p3   7   1698-05-08   dräng   Sunesson   joen
p16   14   1701-10-20      Persson   Joen
p17   14   1701-10-23      Andersson   Joen
p9   16   1702-03-06      nilsson friskroot   joen
p8   36   1721-11-17   Torpare   Jonsson   Joen
p11   10   1699-09-15   dräng   pedersson   jon
p7   33   1717-07-10   Borgaren   Gabrielsson   Jon
p10   43   1730-08-04   Soldat   Giers   Jon
 
 
Alla kommentarer är välkomna.
// Joakim

[Jonas Magnusson]

Hej Jocke, jag lutar åt att det är Joen på alla utom nr. 2.
 
Utöver att jag tycker att det ser ut som att det står så kan jag inte minnas att jag sett Jonn eller Jona i de böcker jag studerat från Eksjö, men det är givetvis inga garantier!

[Joakim Jönsson]

Hej,
 
Lite klurigt, kollade i CI:2 för att krångla till det  som har ett överlapp till CI:3.
Samma poster:
Eksjö CI:2 p347 AID: v33568.b177.s347, NAD: SE/VALA/00075
1. Jon

2. Jöns

 
Eksjö CI:2, p487 AID: v33568.b247.s487, NAD: SE/VALA/00075
3. Jon

 
Eksjö CI:2, p488 AID: v33568.b248.s489, NAD: SE/VALA/00075
4. Jon

 
Gissar att CI:2 skrevs först och sedan tolkad i CI:3
Då har vi bara Jon och Jöns.
Men vad de egentligen heter, Joen, Jonn eller Jon, spelar mindre roll.
 
Ur paleografisk synpunkt, är det Joen som det står i de tre posterna i CI3 eller är det en skum form a n
 
// Joakim

[Jonas Magnusson]

Jag tror att personen som skrev i CI:2 skrev namnet Jon som Jon, och den som skrev CI:3 skrev det som Joen, tycker dina nya bilder stärker mitt resonemang. Han som skrivit CI:3 skriver n som vi skulle skriva ett u idag.

[Joakim Jönsson]

Tillbaka igen,
Jag är inne på din linje Jonas men efter en titt bland födda (1712):

Letade upp:
Annika
Helena
Jonns/Joens
 
Blev jag osäker igen, dubbel n hos annika pekar åt nn istället för en
//joakim

[Joakim Jönsson]

Vem har sagt att paleografi är lätt!
Eksjö CI:3, p178 AID: v33602.b91.s179, NAD: SE/VALA/00075

Här har vi Soldatens Johan Swens barn.
Där en skrivs olika beroende på sin omgivning. I soldatens så avslutas t på samma nivå som i Joen, Jonn. Och här med uppenbara betydelsen en.
 

Joens hust. i Måarp höreda Sn
Joen i Måarp höreda Sn}
 

Joens hust. i Skedhult
Kerstin Joensd. i Skedhult
Christofer Joenon i Skedhult
 

Jöns Nilons i Stensgiöl
Pär Anderons hust. i Stensgiöl
Swen Swenons ifrå Biäarp
Ingärd Swensd. ifrån Biäarp
 
Jag känner mig någorlunda övertygad, det är ont Jonas och Jonn men gott om Joen.
// joakim Jönon
 
Meddelandet ändrat av byamann 2012-05-08 12:05