ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Mats  (läst 626 gånger)

2007-02-19, 20:10
läst 626 gånger

Utloggad Anders Karlsson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 653
  • Senast inloggad: 2017-02-01, 22:45
    • Visa profil
Vilket form av namnet Mats/Matts/Maths/etc är att föredra vid normering. Formen Maths är knappast aktuell, eftersom den såväl idag som förr i tiden varit relativt ovanlig.
 
På Rötters namnlista verkar formen Mats rekommenderas, eftersom ingen annan form överhuvudtaget nämns. Mats är troligen också den vanligaste formen på namnet idag (många gånger fler Google-träffar än Matts).
 
Dock upplever jag formen Matts som den vanligaste i kyrkböckerna. Dessutom ligger den närmast namnet Mattias, som ju namnet kommer från.
 
Jag har hittills använt formen Mats, och tycker fortfarande den är mest naturlig, men jag skulle gärna vilja ha andras synpunkter.
 
Mvh
Anders Karlsson

2018-04-14, 23:56
Svar #1

Utloggad Maj-Len Ahlskog

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 59
  • Senast inloggad: 2022-01-06, 14:14
    • Visa profil
Ska man skriva ned vad som står i kyrkoböckerna eller vad som är vanligast idag? Jag tycker man ska skriva den ursprungliga formen, men det kan ju stå olika. Ibland står det Matz.


F ö står det ofta Mathias/Matthias som det "formella" namnet och Mats etc är en kortform, precis som Johannes och Johan.

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna