Hor med okänd man

[Lars Roxne]

Hej
jag funderar över min ana Margareta Paulsdotter. När hon gifter sig andra gången (1802) står det bla Bruden, som begåt hor med okänd man, blef skild vid sin förra man Olof Marcusson, och fick genom Kong.Majts. utslag d. 28 sept. d.å. nödigt tillstånd att ingå ägtenskap (Hässleby CI:2 sid 281)
 
Hur kan mannen vara okänd? Kunde våldtäkt kallas för hor med okänd man? Eller var det något hon var tvungen att säga för att kunna skilja sig? Eller var det kanske med den man hon gifte om sig med, men man ville av någon anledning inte namnge honom? Eller?

[Mats Sundqvist]

Antingen vet ingen vem den okände mannen var, inte ens Margareta. Eller så vet inte den som skriver noteringen i vigselboken vem det var. Vid den här tiden så var det straffbart och båda parter skulle betala böter/få ett skamstraff, om de kunde anges vid namn dvs. Om mannen var känd för Margareta och hon anger att han är okänd så kan det vara för att skydda honom. Antingen fick hon ersättning för detta, det var en större skam att namnet blev känt eller så kanske mannen hotade henne med något om hon berättade. Såsom det annars är vid noteringen om okänd far.
 
Om de betalade böter så kan notering finnas i kyrkoböckerna. Om parterna var kända så anges det i domboken. Det kan stå noterat i samband med äktenskapets upplösande (det förra). Fortsätt söka efter information kring detta runt 1802. Hoppas att du lyckas!

[Chris Bingefors]

Skilsmässor behandlades av domkapitlet, det kan löna sig att studera deras domböcker omde finns kvar (inte alla finns)

[Kristina Gunnarsdotter]

Även om tillståndet som Margareta fick var nödigt, står det nog nådigt

[Thomas Christianson]

Kanske var det den man hon gifte sej med eftersom man inte fick gifta sej med någon man varit otrogen med

[Lars Roxne]

Tack för alla svar! Och såklart ska det vara nådigt tillstånd och inget annat  
Hon förblev gift med Peter och avled 1850. Var till frägden oklandrad, utom i sitt första äktenskap. Hade en god husa står det bla i DB (tycker jag)

[Bengt Axelsson]

Det skulle kunna vara en fejkad otrohet för att få en snabb skilsmässa.
I Populär Historia 1/2001 finns en artikel om sådana fall. Den finns även på nätet: http://www.popularhistoria.se/artiklar/skilda-vagar.
I ett sådant läge är det naturligt att den som hjälper till kräver att få vara anonym för att slippa böter och andra problem.

[Lars Roxne]

Tack Bengt, mycket intressant artikel!

[Inga Ellsäter]

I boken Fader okänd Släktforskarförbundets handböcker finns ett kapitel om den tigande kvinnan.

[Lars Roxne]

Tack för tipset Inga!
 
En fundering till...
 
Fattar jag rätt så gifter sig Peter och Margareta (Greta) 1802-12-01 (Hässleby CI:2 sid 281)
Deras dotter Sara föds en månad tidigare, 1802-11-01. (Hässleby CI:2 sid 21)
 
Trots detta står Peter och Margareta som gifta (Bonde resp. hustru) i födelsenotisen. Och dopvittnen är bla komministern och klockaren. Så hon (de) hade tydligen gott stöd, trots hennes hor!
 
Och kanske är dottern Sara resultatet av Margaretas hor

[Inga Ellsäter]

Jag har ofta sett att oäkta barn har vittnen från bl a prästgården och där de är anställda så man kanske inte gjorde skillnad där eller kanske var det deras skyldighet att ställa upp.Ofta är prästfruar vittnen på väldigt många dop.