Jag måste ha slarvläst diskussionen om den dolda kungliga förfadern, eftersom jag har missat att det där saluförs kurser...
Däremot är vi några som har rekommenderat en släktforskningskurs till kungaättlingen, vilket är något annat. Det vore ju helt barockt om man inte fick lov att göra det i ett släktforskningsforum (!) när någon visar sig sakna de mest rudimentära kunskaper om metoder och källor för släktforskning - en okunskap som får honom att inbilla sig att den ena för en släktforskare alldagliga företeelsen efter den andra är mystisk eller extremt ovanlig, och däremed ett bevis på att man velat sopa igen alla spår!
Det är dessvärre mycket vanligt att den som i Anbytarforum lämnar sakupplysningar om forskningsmetoder beskylls för att komma med pekpinnar eller vara en besserwisser. Hade det bara varit frågan om att vederbörande suttit på sin egen kammare med sin forskning, så hade det naturligtvis varit hans ensak. Men när man frivilligt (!) publicerar sina vilda teorier i ett släktforskningsforum, så får man faktiskt finna sig i att få svar och kommentarer...
Även om det nu inte går att med sakargument övertyga vare sig en släktroende eller den som minsann vet att hans forskningsmetoder är lika goda som någon annans, så kan ju inte vad som helst få stå oemotsagt här. Om inte annat måste man av hänsyn till alla andra nybörjare som läser forumet få lova att lämna råd och upplysningar om metoder och källor, så att de inte redan från början hamnar på galet spår i sin forskning (vilket ju inte bara gäller det här aktuella fallet; anklagelser om pekpinnar m.m. förekommer som sagt titt som tätt också i andra diskussioner).
Och släktforskningens anseende som en seriös verksamhet är ju heller inte helt oväsentligt... Det här är som sagt ett släktforskningsforum - inte ett kuriosakabinett!