ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Patronymikon kontra släktnamn  (läst 3178 gånger)

2017-08-03, 11:15
läst 3178 gånger

Utloggad Claes Westrup

  • Anbytare *
  • Antal inlägg: 3
  • Senast inloggad: 2020-03-02, 15:01
    • Visa profil
Jag har en fråga kring övergång från patronymikon till släktnamn. Jag håller på med karlägning av befolkningen på Ekö i Blekinge skärgård från 1800-talets början och framåt. I husförhörslängder och födelseböcker står ju oftast bara barnens förnamn, så länge de bor hemma och är ogifta. Finns det några riktlinjer för när man skall anta att släktnamnet skall gälla. Det är väl decennierna runt sekelskiftet 1900, som är problematiska. Jag har ibland sett angivna släktnamn i slutet på 1800-talet, men även patronymikon en bit in på 1900-talet. Jag vorer tecksam för lite tips.

Claes Westrup

2017-08-03, 11:35
Svar #1

Utloggad Klas Wallén

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 443
  • Senast inloggad: 2024-03-16, 13:05
    • Visa profil
Hej!

Som du är inne på så är det framförallt under slutet av 1800-talet som det sker ett verkligt brott mot den tidigare traditionen med patronymikon. Då det inte fanns en enhetlig lagstiftning mot användning av patronymikon förrän långt in på 1900-talet (har läst 60-talet men vet ej om det stämmer) så varierade det mycket från bygd till bygd när man valde att övergå till efternamn. Om du följer en person i en familj framåt i tid så framgår det ju vad den personen kommer att kallas. I de fall en dotter till Jon Andersson kallas för Jonsdotter så ger jag alla syskon patronymikon men heter hon Andersson så får det bli efternamn för alla syskonen.

VH Klas

2017-08-03, 17:30
Svar #2

Utloggad Jan Lilliesköld

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 395
  • Senast inloggad: 2024-03-27, 18:59
  • Jan Lilliesköld
    • Visa profil
Nåja, jag har sett exempel på familjer - där vissa syskon har fått patronymikon, medan andra i familjen "ärvt" faderns patronymikon.

Men jag kan förstå att man inte alltid kan få tag på "rätt" efternamn - t ex ett barn som dött tidigt...

Vad gäller användning av patronymikon (eller metronymikon för den delen ?), så träffade jag som ung på killar som var födda in på 1960-talet som fick patronymikon som efternamn.

För övrigt har det väl blivit "fritt" att ta efternamn nu efter 1 juli ;-)
Jan Lilliesköld

2017-08-03, 21:08
Svar #3

Utloggad Klas Wallén

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 443
  • Senast inloggad: 2024-03-16, 13:05
    • Visa profil
Som jag skrev tidigare tror jag att bruket av patronymikon (och givetvis även matronymikon) slutligen kom att upphöra genom en lag på 60-talet, troligen namnlagen tillkommen 1963. Alltså kan det varit fult möjligt att du träffat på personer födda tidigt 60-tal vilka haft sina föräldrars förnamn som sitt efternamn. Som nämndes här ovan så är det ju numera mycket lättare att välja namn, både för och efternamn.

VH Klas

2017-08-04, 11:43
Svar #4

Utloggad Claes Westrup

  • Anbytare *
  • Antal inlägg: 3
  • Senast inloggad: 2020-03-02, 15:01
    • Visa profil
Tack för era synpunkter. I mitt fall kommer jag antagligen att göra en del "fel", främst för de, som dör ogifta eller flyttar ifrån Ekö innan giftemål. I detta projekt följer jag nämligen inte de personer, som flyttar bort från ön.

Claes

2018-12-14, 15:12
Svar #5

Utloggad Anders Hedman

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 39
  • Senast inloggad: 2024-03-27, 14:13
    • Visa profil
Hur anser ni man skall göra om man t.ex. sorterar handlingar från hantverkare i Nordiska museets arkiv: Ska man sortera personer med uppenbara patronymikon på förnamnet? Vid vilken tidpunkt går brytpunkten när man kan anta att en person med ett -son-namn har ett släktnamn och inte patronymikon?

2018-12-14, 18:09
Svar #6

Utloggad Leif Lundkvist

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4518
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 19:09
    • Visa profil
Förstår inte riktigt problemet. Om du sorterar på efternamn blir det väl alltid på ett efternamn, antingen det är ett patronym eller ett släktnamn? Son-namn som släktnamn förekom (mycket sparsamt) redan första halvan av 1800-talet, patronym (mycket sparsamt) på andra halvan av 1900-talet.

2018-12-14, 23:07
Svar #7

Utloggad Margareta Danielsson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1568
  • Senast inloggad: 2024-03-26, 14:13
    • Visa profil
Här kan man läsa lite om namnskick och lagar http://www.hhogman.se/namnlagar-sverige.htm 

mvh Margareta

2018-12-17, 09:05
Svar #8

Utloggad Anders Hedman

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 39
  • Senast inloggad: 2024-03-27, 14:13
    • Visa profil
Förstår inte riktigt problemet. Om du sorterar på efternamn blir det väl alltid på ett efternamn, antingen det är ett patronym eller ett släktnamn? Son-namn som släktnamn förekom (mycket sparsamt) redan första halvan av 1800-talet, patronym (mycket sparsamt) på andra halvan av 1900-talet.

Jag förtydligar:
Om en person är född på 1500-talet och heter t.ex. Anders Pettersson har ju personen inget efternamn eftersom Pettersson bara talar om att hans pappa hette Petter. Hur sorterar man dessa? Man kan ju inte fylla i något efternamn eftersom han inte har något!

Hur gör man med folk från 1800-talet? Kan man räkna med att efternamnen är patronymika och inte släktnamn? Från ungefär när bör man i de fall man inte vet betraka -son-namnet som ett släktnamn och inte patronymikon?

2018-12-17, 18:04
Svar #9

Utloggad Kristina Gunnarsdotter

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6194
  • Senast inloggad: 2024-03-21, 11:59
    • Visa profil
Det är klart du ska bokföra honom med Pettersson som efternamn. Det fungerade ju som ett sådant.

Om efternamnet på 1800-talet är ett patronymikon eller "släktnamn" ser du på hur det används.

2018-12-18, 06:27
Svar #10

Utloggad Karl Göran Eriksson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2704
  • Senast inloggad: 2024-03-17, 08:07
    • Visa profil
Frågeställaren har uppenbarligen större insikt om forna personnamn än sina respondenter.

Praxis från Kungliga biblioteket om hur man sorterar personnamn: (http://www.kb.se/katalogisering/auktoritetspraxis/personer/#ordningsel)

Svenska personnamn före 1700
Personer med fadersnamn (son- eller dotternamn) auktoriseras med rak namnföljd om de tillhör / huvudsakligen har verkat tiden före 1700:
100 0  #a Jöran Persson, #d ca 1530-1568

Efter 1700 inverteras namnet:
100 1  #a Svensson, Isaac, ‡d 1726-1795

Personer med släktnamn auktoriseras alltid med omvänd namnföljd:
100 1  #a Messenius, Johannes, #d ca 1579-1636



Att KB satt gränsen till år 1700 beror sannolikt på att man vill vara säker på att inget stelnat patronymikon, d.v.s. i praktiken släktnamn, sorteras fel. För egen del finner jag det mycket opraktiskt med levande patronymika/metronymika, närmast meningslöst, som primärt sökelement.
En tidigare president på Island, Vigdis Finnbogadottir, var för islänningarna president Vigdis, men i utländsk press president Finnbogadottir.
Se även mitt inlägg https://forum.genealogi.se/index.php?topic=126174.msg1288959#msg1288959  (där angiven länk är gammal och fungerar inte längre)

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna