ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Riktiga fadern?  (läst 835 gånger)

2019-01-31, 22:46
läst 835 gånger

Utloggad Jennifer Nilsson

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 131
  • Senast inloggad: 2021-03-17, 17:12
    • Visa profil
Hejsan!
Skulle behöva lite hjälp med funderingar angående om en fader är den riktiga fadern eller inte.

Modern och “fadern” bodde i samma socken mellan 1902-1903. Sen flyttar båda in till näst socken 1904 där båda bor kvar tills de gifter sig 1907.
1906 föds den oäkta dottern. Det står ingenting om någon fader alls. Varken i husförhören eller i födelseboken.

Knappt ett år efter födseln så gifter sig modern med “fadern”. På nya sidan som familj står det antecknat hennes födda d. men man har sedan skrivit över detta och det står gemensamma, det finns även en syster som står med också född senare.
När de sedan flyttar socken 1911 står det fortfarande gemens. över barnen och det fortsätter likadant framåt i tiden.

Nu vet jag ju att man brukade skriva in alla barnen som äkta så fort man gifte sig så det känns inte som något bra bevis på att han skulle vara fadern. Men enligt bouppteckningen så står hon med som dotter. Står ingeting konstigt där om att hon inte skulle vara hans äkta eller oäkta. Bouppteckningen är från 1968 och det står att det ska framgå vilket släktskap arvingarna ska ha till den döde.  Är detta nog med bevis? Gamla samtal med ett av hennes bortgångna barn har de alltid pratat om hennes “pappa” som morfar och man har inte vetat om något annat.

Hur skulle ni göra? Skulle ni godta detta som nog bevis?

2019-01-31, 23:14
Svar #1

Utloggad Maud Svensson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 21878
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 12:45
    • Visa profil

Om det klart och tydligt framgår att prästen strukit uppgiften om ”hennes dotter” och ersatt den med ”gemensam dotter” kan jag inte, med tanke på vad du i övrigt berättar om paret, se något skäl att ifrågasätta faderskapet.

Vad som anges om barn i bouppteckningar är mindre tillförlitligt – det är ju de efterlevande som uppger vilka dödsbodelägarna/arvingarna är. Om barnen aldrig fått veta att ett av dem inte har samma far som de andra, är det inte särskilt troligt att sanningen framkommer vid bouppteckningstillfället.
Hälsar vänligen
Maud

2019-01-31, 23:36
Svar #2

Utloggad Jennifer Nilsson

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 131
  • Senast inloggad: 2021-03-17, 17:12
    • Visa profil
Det stod hennes f.d. och sen står det gemensam
Men sen står ju även deras andra dotter med som föds 08, vilket gör mig lite orolig att de kanske står så för att hon är med men då borde det ju stå gemensamma tycker jag...samt att de borde ha skrivit det över henne i så fall och inte över den äldre dottern, och eftersom de fortsätter att skriva gemens. på henne så länge hon bor hemma så antar jag att de ville vara tydliga.

Men tycker det är konstigt att prästen inte valt att skriva ordentligt i anteckningarna om att han är fadern. Har varit med om det innan när fadern erkänt faderskap m.m. att det framgår tydligt i anteckningarna. Men här står det inget extra alls.

2019-01-31, 23:49
Svar #3

Utloggad Maud Svensson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 21878
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 12:45
    • Visa profil

Var hittar man sidan där ändringen gjorts?
Hälsar vänligen
Maud

2019-01-31, 23:51
Svar #4

Utloggad Jennifer Nilsson

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 131
  • Senast inloggad: 2021-03-17, 17:12
    • Visa profil
Kungs-Husby (C) AIIa:2 (1906-1921) Bild 140 / sid 4 (AID: v125285.b140.s4, NAD: SE/ULA/10671)

2019-02-01, 00:07
Svar #5

Utloggad Maud Svensson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 21878
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 12:45
    • Visa profil

Det står ”hennes f. ä” (före äktenskapet) och det är struket och ersatt med ”gemensam”. Lillasystern var inte född när familjen antecknades 1907, hon skrevs in ett år senare.

Det finns ingen anledning att betvivla detta faderskap i högre grad än alla andra faderskap, inom eller utom äktenskap, som inte verifierats med dna-test. Som släktforskare får man lita till källorna, såvida det inte finns omständigheter som starkt talar för att något inte stämmer.
Hälsar vänligen
Maud

2019-02-01, 00:13
Svar #6

Utloggad Jennifer Nilsson

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 131
  • Senast inloggad: 2021-03-17, 17:12
    • Visa profil
Tack så jätte mycket för så snabb hjälp!
Ja jag har tänk så men är alltid skönt när någon annan kan bekräfta samma sak.

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna