ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Omoraliskt?  (läst 1849 gånger)

2010-03-07, 14:35
läst 1849 gånger

Utloggad Stig Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 825
  • Senast inloggad: 2017-12-31, 14:54
    • Visa profil
jag har anor i Kronoberg och har funnit Sven Larsson med hustru Beata
Bengtsdotter i husfh 1796 i AD Hinneryd AI:4 (1792-1804) sid.191 där det noteras nattvardsgåna 1896, men enligt vigselboken AD Hinneryd CI:2(1774-1833) Bild 18/sid.27 gifte de sig inte förrän 1898
Födelsedata och fortsättningen i hsfh. stämmer.
Tycker inte att detta verkar troligt med den tidens moralbegrepp.
 
Ngn som kan tycka om detta?
Stig Johansson

2010-03-07, 15:45
Svar #1

Utloggad Stig Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 825
  • Senast inloggad: 2017-12-31, 14:54
    • Visa profil
Såklart skall det vara 1796 resp. 1798 i ovanstående

2010-03-07, 16:02
Svar #2

Utloggad Jonas Magnusson

  • Jonas Magnusson (www.cognatus.se)
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1316
  • Senast inloggad: 2023-12-21, 22:42
    • Visa profil
    • www.cognatus.se
Kan de ha varit frågan om husbonde och piga till en början?

2010-03-07, 16:28
Svar #3

Utloggad Stig Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 825
  • Senast inloggad: 2017-12-31, 14:54
    • Visa profil
Kan det så klart ha varit, Jonas. Svårt att skilja på p och h,
tycker jag. Men tack för hjälp. Det var mest en undran om moralen.
Stig

2010-03-07, 17:00
Svar #4

Utloggad Ingrid och Olof Bergström

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 852
  • Senast inloggad: 2024-03-27, 17:33
    • Visa profil
Det är något som inte stämmer med årtalen i hfl. Beata är först dotter vid Högahyltan, står ovanför. I vigselboken är Sven från Fagerdala. Finns inga senare förtryckta rutor i boken än 1796? Fast den ska räcka till 1804.
hälsningar Ingrid
Olof och Ingrid Bergström

2010-03-07, 20:22
Svar #5

Utloggad Stig Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 825
  • Senast inloggad: 2017-12-31, 14:54
    • Visa profil
Hej Ingrid och Olof
Jo, det är nog ganska riktigt, men vad jag är förvånad över är de är sammanboende? redan 1796, men gifte sig först 1798. Och de finns med flera barn på AD. Hinneryd AI:4 (1792-1804)sidan 473. Har oxå svårt att helt tyda namnet på Sven på sidan 191 i samma hsfhlängd.
Tack igen för ert intresse
Stig

2010-03-07, 22:38
Svar #6

Utloggad Ingela Martenius

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1489
  • Senast inloggad: 2013-10-25, 18:20
    • Visa profil
Var de trolovade hade de samma status som om de vigts i kyrkan, trots 1734 års lag om att kyrklig vigsel var den enda giltiga. Barnen var inte utomäktenskapliga, och kvinnan skulle behandlas som hustru.
 
Ingela

2010-03-08, 08:46
Svar #7

Sten Magnusson

SE/VALA/00133 Hinneryd A I:4 (1792-1804)  Bild 103 / sid 191
Högahyltan
Överst står Beatas föräldrar + deras 5 barn.
 
Därefter Swen Larsson 1771 30/3
hu Beata Bengtsdotter 1773 9/8
(inga barn)  
För övrigt har jag aldrig förut sett att det stått hustru före kvinnan ifall de bara var förlovade.
 
SE/VALA/00133 Hinneryd A I:4 (1792-1804)  Bild 244 / sid 473
Högahyltan
Bengt Jonasson
hu: Lena Pettersdr. 1745
Son: Lars 1782 1/11
 
Sedan från rad 10 och nedåt.
Sven Larsson 1771 30/3
hu: Beata Bengtsdr 1773 9/8
Son Lars 1799 28/2
Son Petter död 1800 13/11
dot Gunil död 1802 31/8
dot Beatha (Britta?)
 
SE/VALA/00133 Hinneryd C I:2 (1774-1833)  Bild 18 / sid 27
1798
maij 25 146 Dr. Svän Larsson fr. Fagerdala samt Pig. Beata Bengtsdr. fr. Högahyltan.
 
Mvh/Sten Magnusson
 
(Meddelandet ändrat av viking 2010-03-08 09:01)

2010-03-08, 10:52
Svar #8

Utloggad Stig Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 825
  • Senast inloggad: 2017-12-31, 14:54
    • Visa profil
Tack Sten och ni andra som har intresserat er i mina spörsmål. Jag får väl dra slutsatsen att den som skrivit i hsfh-boka gjort ngt fel. För där står ju klart och tydligt att de begick nattvardsgång 1796, (AD Hinneryd AI:4 (1792-1804) sid.191)men gifte sig först 1798. Det är ju bara en intressant
fråga, tycker jag.
Tack än en gång
Stig Johansson

2010-03-08, 11:46
Svar #9

Utloggad Åke Wahlqvist

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1213
  • Senast inloggad: 2024-03-25, 10:28
    • Visa profil
    • akewah.se
Hej Stig!
Jag har följt din diskussion med intresse, men drar helt andra slutsatser än vad du gör.  
Enligt Ingela Martenius rör det sig ju fortfarande om en brytningstid mellan trolovning och äktenskap. Trolovning är ju inte samma sak som förlovning, trolovning var vid den här tiden jämställt med äktenskap och längre tillbaka fanns inte den kyrkliga vigseln. Prästen övertalade kanske paret att viga sig på riktigt.

2010-03-09, 15:17
Svar #10

Utloggad Per Thorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1827
  • Senast inloggad: 2022-09-04, 21:36
    • Visa profil
Förklaringen till noteringarna om nattvard är nog ännu mycket enklare än som föreslagits här.
 
Hinneryd AI:4 är uppdelad i två delar. Högahyltan finns, som Sten visar, på sid. 191 med ifyllda kolumner för åren 1792 - 1796 och på sid 473 för åren 1799 - 1803. Det finns alltså inga markerade kolumner för åren 1797 och 1798.  
 
Nattvarden togs i samband med Högmässan som normalt hölls på söndagar. För Sven Larsson och hans Hustru Beata Bengtsdotter finns notering om nattvard den 1/7 och 11/11 i den kolumn som är märkt 1796. Bägge dessa datum var en fredag år 1796. Då utdelades ingen nattvard. År 1798 var det däremot söndag, högmässa och nattvardsgång. Kolumnen för år 1796 har alltså använts även för år 1798.
 
Paret hade som synes gift sig på våren 1798. Om något 'otillbörligt' förekommit därutöver, kan det i varje fall inte utläsas ur husförhörslängden.

2010-03-09, 15:45
Svar #11

Utloggad Stig Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 825
  • Senast inloggad: 2017-12-31, 14:54
    • Visa profil
Hej Per
Denna förklaring ser jag som trolig. Trodde nog också att man sparade på
papper och inte gjorde noteringarna riktigt i kronologisk ordning. Den som
skrev visste ju hur det var, så klart.
Tack för all undersökning och information
Stig Johansson

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna