Den allmänt vedertagna uppfattningen är ju att Karl Knutsson (Bonde) har uppgett i Karlskrönikan en påhittad anfader (Nils av Tofta som påstås var gift med kung Erik Eriksson likaså påhittade syster Märta) för att bevisa sin härstamning från kungliga linjer, nu senast i Dick Harrisons bok om honom från 2002.
Men att det är Karl Knutsson som hittat på de uppgifterna är troligen felaktigt. Det framgår i den avhandling som gjordes av Conny Blom 1972 och som presenteras i Förbindelselänken och de medeltida rimkrönikorna (Bibliotheca Historica Lundensis 28). Han undersöker grundligt olika delarna i den stora rimkrönikans olika versioner och visar på att den sk. Förbindelsedikten som skulle binda ihop den äldre Erikskrönikan med Karlskrönikan förmodligen är utarbetad tidigare, kanske redan från 1360-talet, och där Karl Ulfsson av Tofta (kung Karls morfar) har en central position dåtidens politiska maktspel. Karl av Tofta hade varit med att störta kung Magnus Eriksson från makten och hade troligen själv tankar på att bli tronföljare, går att läsa i Bloms bok som också menar utifrån en dansk historikers (Helge Toldberg, d. 1964) uppgifter att den tidigare synen på saken endast uppkommit med Klemmings edition på 1860-talet. Dessutom är den felaktiga genealogin inarbetad i en ny början på Erikskrönikan och slutar med Karl Ulfsson och inte med Karl Knutsson, vilket verkar märkligt om det vore Karl Knutsson den skulle peka ut?
Inte heller kan gården Tofta beläggas ha funnits i Karl Ulfssons släkt före honom, då hans morfar Sigmund Keldorsson (nämnd senast 1320) fick den som tack för sina insatser av kung Valdemars son junker Erik år 1297 (se DS 1199 ang. thiufta, även ÄSF I:1 om Sparre av Tofta), vilket också ses som ett argument till att Nils av Tofta är påhittad.
Min fråga till detta är då varför inte dessa uppgifter har kommit fram tydligare i den historiska litteraturen? Dick Harrison har med Bloms avhandling i sin litteraturlista, men verkar åtminstone inte använt den eftersom han också är säker på att Karl Knutsson är upphovsman till den påhittade anfadern... (Kanske enklast så?) Finns det kanske någon senare forskning efter Bloms avhandling 1972 som tar upp detta? I wikipedias aritkel om
Förbindelsedikten uppges av den högst anonyma signaturen herr Gregers (se historiken) att flera forskare har dock i modern tid ifrågasatt denna uppfattning och i stället utpekat kungens morfar Karl Ulfsson (Sparre av Tofta) som Förbindelsediktens upphovsman... Samma signatur är även av bestämd motsatt åsikt i artikeln och diskussionen där om
Nils av Tofta vilket ger en ganska konstig bild för ev. intresserade...
Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
Köp och Sälj
Cookie policy