Kristianstad stadsförs bouppteckning 1681

[Christian Svensson]

Behöver hjälp korrekt tyda denna detalj ur en bouppteckning/skifteshandling från 1681, Kristianstad;

[Paul Bergström]

Een Bondegårdh på Borneholm liggandes uthi Persker (Pedersker) sochn
och ähr d. 16 dr uthi tahlet, huileket förr haffuer
warit anslagen i Betalning, och i förrige Registrering
infördt för 526 Rix Dr och 29 Sk. och effter som i medler
tidh ähr sökt att försällie samma gårdh, och ingen höger
biuder ähn 300 (? Sletta) mens kan han wydare uthbringas
kommer samptl. arffuingerna till Skifftes
och nu alenast opföres för ...........................................300,---
 
En penningsumma som jag har svårt att tolka.

[Mats Pettersson]

Een Bondegårdh på Bornholm liggandes uthi Persker (Pedersker) sochn och ähr d: 16de uti tahlet huilkit förr hafwer warit anslagen i Betalning och i förrige Registrering infördt för 526 Rig dlr och 29 sk och effter som i medlertidh ähr sökt att försällia samma gårdh och ingen högre biuder ähn 300 dlr sletta (jämnt) kan han wijdare uthbringas kommer samptl. arfwingerna till  skifftas och nu alenast opföras för .......300-
Försöker Mats

[Heikki Särkkä]

A propos tredje bokstaven i ordet skiftes, som stundom tolkas som f, stundom som ff. Jag föreslår, att den är bara en grafisk variant av f och kunde utan förlust alltid tolkas som enkelt f. Vad sägs?

[Christian Svensson]

Tack för hjälpen!!
Måste försöka lokalisera gården på Bornholm :-)

[Paul Bergström]

Hej Heikki!
 
Du menar nog fjärde bokstaven? Ett f och ett ff är i vart fall för mig inte samma sak, men om inte kontexten ger vid handen att det spelar någon roll, så är det ju klart att det bara är av akademisk betydelse om ordet tolkas skiftes eller skifftes.