Det finns en fortsättnig på ärendet Duvaldt; en vecka efter ovan infodade brev skriver landshövdingen ytterligare ett till Kung Majt (1692-08-20).
Heikki: på din inrådan har jag själv försökt tyda texten. Med Markus tolkning av det första som hjälpmedel har jag kommit en bit på väg men klarar inte allt. Hoppas någon av er kan komplettera/rätta!
Med början sista raden första bilden:
”Sedan mitt sista af den 12 …….. är Duvalt ……
….hit förd och rannsakningen i dag först inkom-
men warandes häradshövdingen Holdz något ……
……………… och han wid rannsakningen på det yt-
tersta sedermera påstådt sin ……..…genom
………. förnekande och klagan öfver en partisk
domare och rannsakning man …..…………ge-
nom Guds Nåd och bistånd brakt(?) honom wid för-
sta Conference att tillstå ………….. och någerlun-
da ……… men ………….gärningaren , fast han will
……………sin oförmögenhet och ålderdom samma
synd alldeles …………hans ……… till en fullkom-
lig effect och ……………….. att bringa, som något
blygsamt är att Specificera för sådana högt för-
näma ögon och öron, och den syndaren är dödens
……… och för dödsstraffetz och ………… samt
fruktan mycket ………. och ……… wid…………. gifva
om han kunde bliva ………..in perpetuum ……….
som några i ………….motte gifvit honom wid handen
och …………………… blåtta ……………, eller som ………
förståndiga conatum ……. kalla. Men …………..
honom ………. de många ………….. conferentzier………….
……….efter mitt yttersta förstånd remonstresan
honom alla ………….. af Guds och Wärdz-
lig lag att …………………………………………………..
Svårtolkat med alla mina luckor. Erkände Duvalt? Dömdes han? Avrättades han??