Jag lade in bilder i Porträttfynd för ett par år sedan, bl.a. på min mmm som var född utomäktenskapligt år 1901. Jag hade även namngivit fadern - som var gift med en annan. I går och idag har en av hans legitima ättlingar lagt in kommentarer som bestrider detta och hävdar bestämt att mannen ej fått några barn med någon annan än sin hustru.
Källan till mina uppgifter är min mormor, som ännu lever, och som hört mycket om sin morfar av sin mor och mormor, som hade kontakt med honom under många år (hon har inte själv träffat honom, han dog året hon föddes). Det handlar inte om förtäckta antydningar om faderskap, utan ett tydligt utpekande styrkt av mmmm:s och mmm:s berättelser om upprepade besök, betalt underhåll, och konfirmationspresenter. Mormor har själv även haft kontakt med en av sin mors halvsystrar, som var tydligt medveten om släktskapen. Men allt är muntliga uppgifter, det finns inget faderskapserkännande eller annat skrivet (utöver att mmmm var anställd i hans hushåll i norska folkräkningen 1900). Vi har dock anledning att tro att mmmm fanns omnämnd i hans testamente, så jag tänker ta reda på hur man får fatt på en kopia på ett testamente från Norge.
Hur pass känsligt anser ni det är att utpeka någon som far till ett uä barn för över 100 år sedan? Handlar en sådan anklagelse om nutid skulle det kunna bli rättssak, men vad gäller efter så här lång tid? Och, hur skulle ni bedöma mina källor i det här fallet?